桃園簡易庭100年度桃簡字第299號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　100年度桃簡字第299號
原　　　告　 呂永釧
被　　　告　 游秀勤
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年5月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百年三月十六日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百年四月十四日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。經查，本件原告起訴之初
係請求：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）五十萬元，
及自民國100年3月16日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息。（二）被告應於100年4月10日給付原告三十萬元，
及自翌日（即100年4月11日）起至清償日止，按週年息百分
之六計算之利息。嗣於本院審理時就聲聲明第二項變更如主
文第二項所示，核其所為係屬減縮應受判決事項之聲明，故
其所為訴之變更，自應准許，合先敘明。
三、原告主張：被告向伊借款，並簽發如附表所示之支票共二紙
作為擔保，詎伊屆期提示，因存款不足兼或拒絕往來而遭退
票，有退票理由單在卷可稽。雖伊一再催索，惟無效果，為
此提起本訴，請求被告給付票款及利息等語。並聲明：如主
文第一項及第二項所示。
四、原告主張之事實，業據提出如附表所示之支票二紙及其退票
理由單影本為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、
第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故原告就
此為之主張堪信為真。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，
得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第
一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條。經查，
原告提示如附表所示之支票二紙後，既因存款不足兼或拒絕
往來而未獲兌現，揆諸上開規定，其請求被告給付如主文第
一項、第二項之票款及法定利息，自屬有據。
六、從而，原告依據票據關係，請求被告給付如主文第一項、第
二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款所定本於票
據有所請求而涉訟，本院為被告敗訴之判決，應依同法第三
百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用八千七百元由被告負擔。
中華民國100年5月19日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月19日
書記官郭美儀
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│發票人│支票號碼│票面金額│發票日│提示日即│
│號│││（新臺幣）││利息起算日│
├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│游秀勤│FA0000000│五十萬元│100年3月15日│100年3月16日│
├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2│游秀勤│FA0000000│三十萬元│100年4月10日│100年4月14日│
└─┴───┴─────┴─────┴──────┴──────┘