臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第196號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被 告 余麗雲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣142,936元，及其中新臺幣135,000元自
民國95年6月19日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算
之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申辦信用卡並申請現金貸款服務，約定被告得持
核發之信用卡於特約商店消費，並應於當期繳款截止日前清
償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳
付最低金額，並依年息20%計付循環信用利息，另若申請現
金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用
卡最低付款額度內，逾期未繳者，並按循環信用利息規定計
付利息，持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤
繳款期限者，另收取3期分別為新臺幣（下同）300元、40
0元及500元之違約金。詎被告至民國95年6月18日止，共
積欠142,936元及其中本金135,000元按前開方式計算之利
息未為清償。嗣渣打銀行於99年12月1日將上開債權讓與原
告，並通知被告後，經屢次催告還款被告均置之不理，爰依
上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出現金貸款申請書暨約
定條款、信用卡月結單帳目紀錄、債權讓與證明書、登報公
告、戶籍謄本等件為證，核與其所述相符，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費1,550元，應由被告負擔。
中華民國108年11月21日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官葉昱琳