臺北簡易庭108年度北簡字第14435號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第14435號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　林　靜
被　　　告　 劉志勇
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年11月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟伍佰壹拾元，及自民國九十
六年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之七點四二計算之
利息，暨自民國九十六年三月二十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟伍佰壹拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款約定書第34
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年10月19日向原告（原名：建華商
業銀行股份有限公司）借款新臺幣27萬元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出宅PAY金借款約定書、
放款往來明細查詢表、歷史利率查詢表、臺灣基隆地方法院
民事執行處強制執行金額計算書分配表、行政院金融監督管
理委員會函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以
供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年11月21日
書記官劉英芬