臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度嘉簡字第687號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 王裕程
陳映蓁
被 告 鍾耀宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）183,450元，及其中149,657元自
民國94年6月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25
計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
訴訟費用1,990元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於92年5月4日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商銀）申辦現金卡使用，依約被告得持
卡借貸款項，借款動用期間自92年5月23日起至93年5月22日
止，借款利率以週年利率18.25％計算，按日計息。詎被告
未依約履行繳款義務，迄今尚積欠183,450元，及其中149,6
57元自94年6月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分
之18.25計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息未清償。嗣中華商銀於94年6月3
0日將本件債權讓與磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱
磊豐公司），磊豐公司復於97年11月7日將本件債權讓與鼎
威企業管理顧問有限公司（下稱鼎威公司），鼎威公司再於
106年4月25日將本件債權讓與原告，爰依現金卡使用契約及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、戶籍謄本（均影
本）為證（本院卷第11至21頁），而被告已於相當時期受合
法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據兩造間消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,990元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國108年11月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官陳慶昀