臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第1076號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
被告 林宜霈
上列當事人間清償電信費事件，本院民國（下同）112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬1,769元及其中3,656元自112年5月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以2萬1,769元預供擔保，得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用門號0000000000之行動電話服務，因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費3,656元及提前終止契約之補償款1萬8,113元，合計2萬1,769元未清償，嗣遠傳電信公司於110年12月9日將上開債權讓與原告之事實，已提出債權讓與證明書、行動寬頻業務服務申請書（NP）、行動電話號碼可攜服務申請書、銷售確認單、電信費繳款通知、存證信函暨收件回執為證（見本院卷第11至28頁），經核相符，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作說明，原告上開之主張自堪信為真。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付2萬1,769元及其中3,656元自起訴狀繕本送達翌日即112年5月30日（見本院卷第35頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。另本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436-20條規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
高雄簡易庭 法 官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書 記 官洪光耀