臺灣新北地方法院112年度司促字第3903號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司促字第3903號民事裁定

裁判日期：民國112年04月18日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令112年度司促字第3903號債權人 劉子鳴 債務人 胡岑誌 即 胡惟甯
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹佰壹拾伍萬元，及自民國一百一十一年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍利息之請求駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項亦有明文。經查，本件債權人聲請對債務人核發支付命令，主張債務人應返還借款新臺幣115萬元，及自民國111年4月28日起算之利息，惟依債權人提出之借款契約書所載，清償期限為民國111年4月28日，依上開說明，本件債務人應自約定清償日之翌日即111年4月29日起始負遲延責任，債權人逾此部分之請求，於法未合，應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國112年4月18日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。