裁判字號：臺灣苗栗地方法院90年重訴字第41號民事判決
裁判日期：民國90年06月26日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決九十年度重訴字第四一號
原告苗栗縣頭份鎮農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣陸佰玖拾參萬元，並自民國八十九年六月三十日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國八十九年六月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣被告丙○○於民國八十九年五月三十一日，向原告借款新台幣（下同）七百萬元，約定借款期間至九十七年九月三十日止，按月攤還本息，利息以年息百分之九計算，利率機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，且逾期六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳納一期本息，自八十九年六月三十日起之本息則未繳納，本金部分尚欠六百九十三萬元並未償還，依兩造借據契約約定，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如聲明所示之本息及違約金。
三、證據：提出借據、放款往來明細影本各乙份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於八十九年五月三十一日，向原告借款七百萬元，約定借款期間至九十七年九月三十日止，按月攤還本息，利息以年息百分之九計算，利率機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，且逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳納一期本息，自八十九年六月三十日起之本息則未繳納，本金部分尚欠六百九十三萬元並未償還，應視為全部到期，為此訴請被告給付如聲明所示之本息及違約金等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之借據、放款往來明細影本各一份為證，被告經合法通知，並未到場或提出書狀加以爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年六月二十六日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官邱光吾右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官劉秋雯中華民國九十年六月二十六日