裁判字號：臺灣南投地方法院97年審投刑簡字第135號刑事判決
裁判日期：民國97年12月05日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度審投刑簡字第135號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4311號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺、六合彩簽單統計表壹張，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與 吳建輝 （所涉賭博罪嫌，另案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑）共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之集合犯意聯絡，自民國97年3月間某日起，擔任吳建輝之「小組頭」，提供公眾得出入之南投縣竹山鎮鄉○○里17號住處為賭博場所，設置俗稱「六合彩」之「港二星」、「港三星」等賭博簽單，聚集不特定人以每注新臺幣（下同）10元至100元不等之金額及以電話（000）0000000號聯絡簽選號碼之方式下注賭博財物，約定以核對每星期二、四或
六、日當期香港六合彩所開出之6組中獎號碼對賭，其中「港二星」係從01至49號碼中，簽選2個二位數號碼，簽中者可得彩金68倍；「港三星」係從01至49號碼中，簽選3個二位數號碼，核對號碼，簽中者可得彩金700倍；甲○○受理簽賭後，即將簽單以(000)0000000電話傳真予上手吳建輝，並抽取每注1至10元之佣金。簽賭之不特定人如未簽中，則所交付之賭金，扣除甲○○之抽取金後，其餘全歸吳建輝所有而共同以之營利。嗣為警於97年9月30日20時30分許，持本院核發之搜索票至上址搜索，當場扣得甲○○所有供其經營六合彩賭博所用之傳真機1臺、六合彩簽單統計表1張等物，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白，核與下列證據相符而可採。
㈡證人吳建輝於偵查中之證述。
㈢有傳真機1臺、六合彩簽單統計表1張扣案可佐。
㈣查獲現場照片4幀。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。
㈡被告與吳建輝間就上開犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，為
共同正犯。聲請意旨漏未論以共同正犯，容有未洽，併此敘明。
㈢被告基於一個賭博犯意之決定，而為一個賭博行為，達成其
同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告自97年3月間某日起至97年9月30日20時30分許為警查獲止，提供上開場所經營香港六合彩對獎號碼之賭博，依序於每星期2、4或
6、日開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪。
㈣爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途取財，擔任小組頭，經
營六合彩簽賭站獲取不法利益，破壞社會善良風氣，助長他人僥倖心理，經營之時間非短，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之傳真機1臺、六合彩簽單統計表1張，均係被告所有且
供其本案賭博犯罪所用之物，業據其於偵訊時供明在卷（見偵卷第7頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
㈡刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41
條第1項前段、刑法第38條第1項第2款，㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年12月5日
南投簡易庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月5日
書記官附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。