臺灣臺中地方法院99年度聲字第2743號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第2743號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第2743號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（98年度緩字第2003號、99年度執聲字第1945號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「BURBERRY」商標衣服參拾伍件、褲子拾陸件，仿冒「TOMMY」商標衣服參件（臺灣臺中地方法院檢察署98年度保管字第95號扣押物品），沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○因犯商標法案件，經檢察官以98年度偵字第2805號為緩起訴處分，於民國98年5月19日確定，99年5月18日緩起訴期滿未經撤銷。而本案扣押之仿冒「BURBERRY」商標衣服35件、褲子16件，仿冒「TOMMY」商標衣服3件（詳臺灣臺中地方法院檢察署98年度保管字第95號扣押物品清單），係仿冒商標之商品，爰依刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條之規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；復按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查：被告甲○○因違犯商標法罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於98年5月14日，以98年度偵字第2805號為緩起訴處分，於98年5月19日確定，99年5月18日緩起訴期滿未經撤銷。而本案扣押之被告所有之仿冒「BURBERRY」商標衣服35件、褲子16件，仿冒「TOMMY」商標衣服3件，應依商標法第83條之規定宣告沒收。是聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國99年7月26日
刑事第九庭法官吳幸芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國99年7月26日
書記官黃毅皓