臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第404號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 王志雄
上列當事人間清償債務事件，在民國109年6月11日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣33,309元，以及其中新臺幣29,960元從
㈠民國94年4月30日起到民國104年8月31日止按照年息百分之
20計算的利息、㈡民國104年9月1日起到清償日止按照年息百
分之15計算的利息。
被告應該給付原告新臺幣52,853元，以及其中新臺幣49,990元從
㈠民國93年11月16日起到民國104年8月31日止按照年息百分之
19.71計算的利息、㈡民國104年9月1日起到清償日止按照年
息百分之15計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
中華民國109年6月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年6月24日
書記官江靜盈
附記：
一、原告的訴之聲明以及訴訟標的的原因事實要旨
㈠被告在民國92年8月19日向原告申請貸款最高約定額度（可
動用額度）新臺幣（下同）30萬元的現金卡，由被告簽立國
民現金申請書、綜合約定書各乙紙，約定年息以百分之
18.25計算，並依照綜合約定書第5條方式攤還，如果被告
遲延履行，在遲延期間應改按年息百分之20計付遲延利息，
又如果依約定的動撥方式動用額度時，每動用一筆借款，必
須繳納100元的手續費。嗣後，被告在額度內陸續借款，但
是從93年6月14日起就沒有依約還款，截至94年4月29日止
還積欠借款本金29,960元、利息2,778元、延遲利息271元
及提領費300元，合計為33,309元。
㈡被告又向原告請領國民現金信用卡使用，依信用卡約定條款
，被告可以持卡在特約商店記帳消費，但是應該在次月繳款
截止日前清償消費款，逾期清償，應該依照信用卡約定條款
第15條第3、4項給付利息與違約金（約定條款第15條第4
項第3款記載持卡人每月帳單未繳清金額在1,001（含）至
50,000（含）之間者，應繳納違約金300元）。被告從使用
信用卡起到93年11月15日止的持卡期間，累積積欠消費款本
金49,990元、利息1,963元、違約金300元，合計共52,253
元，而被告在93年10月4日繳款1,950元後，就不再依約繳
款。前述款項屢經原告催討，但被告仍置之不理，因此起訴
請求被告應如數清償等語。
㈢聲明：如主文第1、2項所示。
二、駁回原告關於一、㈡項部分請求的理由
㈠按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」民
法第252條第1項有明文規定。本件信用卡（前述一、㈡所
示請求）約定條款第15條雖然約定，持卡人如果沒有在每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限時，應
該依照第3項約定計付循環信用利息，並且同意原告依照本
約款收取違約金；每月帳單未繳清金額在1,001元到50,000
元間的情形，每月違約金金額為300元（本院卷第9頁）。
但是，原告已經按照年息百分之19.71的利率，請求被告給
付從93年11月16日起到104年8月31日止計算的遲延利息（
另外，從104年9月1日起計算的利息，是因為銀行法第47
條之1增訂第2項，規定信用卡的循環信用利率不可以超過
年息百分之15，才以年息百分之15計算）。本院斟酌前情並
且參考行政院金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票
字第10040000140號令，以及107年12月19日金管銀票字第
10702749550號函規定，違約金第1、2、3期收取上限，
各為300元、400元及500元，收取期數最多不可以超過3
期等情事，認為原告請求給付的違約金不得超過3期，合計
900元，原告請求超過前述金額範圍，實屬過高，並且依據
首揭規定，核減為900元。
㈡核減後，原告可以請求被告給付52,853元【計算式：（本金
）49,990元＋（計算到93年11月15日為止的利息）1,963元
＋（3期違約金）900元】，以及其中49,990元從㈠93年11
月16日起到104年8月31日止按照年息百分之19.71計算的
利息、㈡104年9月1日起到清償日止按照年息百分之15計
算的利息。