臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第604號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 郭鳳珠
被 告 王志聰 即 謝佶樺 之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰貳拾元，及其中新臺幣陸
萬玖仟捌佰叁拾捌元自民國九十四年四月七日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：債務人謝佶樺於民國93年6月9日與原告簽立
小額循環信用貸款契約書（下稱系爭契約書），約定以原告
核發之現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用，並於系爭契
約書第13條約定以週年利率20％計算遲延利息。詎被告於94
年4月6日繳款新臺幣（下同）1,466元後，即未依約還款，
尚積欠107,420元及其中69,838元自同年月7日起至104年8月
31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，案週年利率15％計算之利息未為清償，債務人
謝佶譁 屢經催討，均置之不理，依系爭契約書第14條、第15
條之約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期。又債務人
謝佶樺已於102年12月2日死亡，經臺灣高雄少年及家事法院
家事庭函103年度司繼字第1569號裁定指定被告王志聰為謝
佶樺之遺產管理人，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約
書、貸還款交易明細表等件為證（見司促卷第9至11頁）。而
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻
未於言詞辯論期日到場爭執，僅空言指稱債務尚有爭執。本
件綜合上開事證之調查，足認原告主張之事實為真實可信。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文
。本件被告向原告借款，尚有如主文第1項所示之金額未為
清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月24日
書記官許榮成