臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第593號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 吳姿億
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年6月23日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰肆拾壹元，及自民國九十五
年六月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟伍佰陸拾伍元，及自民國九
十五年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算
之利息，並自民國九十五年十一月十二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月18日向伊借款新臺幣（
下同）15萬元，約定於94年8月17日清償，利息按年息百分
之18計付，未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月應收
利息改以年息百分之20計算。又被告於93年8月18日另向伊
借款23萬元，並約定於100年8月18日清償，利息按年利率百
分之12.88計算，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息
外，其逾期在6個月（含）以內者，按上開利率百分之10，
逾6個月以上者，就超逾6個月部分，按上開利率百分之20計
付違約金。而被告於95年6月間曾依「中華民國銀行公會會
員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向各參與協商之
債權銀行達成分期還款協議，約定自95年6月起分100期，利
率3.88％，每月依各債權銀行債權金額比例清償各項債務至
全部清償為止。詎被告於給付第1期款項後即未依約還款，
餘欠現金卡本金49,641元、信貸本金198,565元，屢經催討
仍未清償，依約借款視為全部到期，各債務並回復依各該債
權銀行原契約約定辦理等情，爰依民法消費借貸法律關係，
求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡貸款申請書、借款
約定書、消費性貸款約定書、協議書、無擔保債務明細、放
款帳務明細查詢為證，而被告已於相當時期經合法通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷
內證據，應認原告主張為真。從而，原告依據民法消費借貸
法律關係，請求被告應給付其：㈠49,641元，及自95年6月
11日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利
息。㈡198,565元，及自95年6月11日起至清償日止，按年息
百分之12.88計算之利息，並自95年11月12日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個
月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金，為有理由，
均應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年6月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國109年7月6日
書記官林容淑