臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第677號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 邱建榮
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年12月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟伍佰零玖元自民國九十五年一月十六日起至清償日
止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十五
年二月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）215,525元，及自民國95年1月16日起至
清償日止，按年息12.75%計算之利息，暨自95年2月17日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於本院審
理中減縮為如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准
許。
三、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度35萬元，自92
年1月15日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於每月
15日平均攤還本息，自借款日起，按年息12.75%固定計息，
如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。詎被
告未依約還款，迄今尚欠215,525元未清償。而前開債權業
經臺東企銀讓與原告，並依法公告。為此，爰本於消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1項
所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提
出授信約定書、本票、債權讓與證明書、催收資料查詢、債
權讓與公告、放款帳卡資料查詢等為證（見本院卷第11至22
頁、第51頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月21日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年12月22日
書記官林麗文