臺北簡易庭96年度北簡字第8805號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告
被　告　兼　甲○○
法定代理人
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年3月13日言詞
辯論終結，同年3月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰柒拾壹元，及自民
國九十五年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十點一
二計算之利息，並自民國九十五年八月十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告女人哲學股份有限公司、甲○○經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告女人哲學股份有限公司以其餘被告為連
帶保證人於民國95年2月15日向原告借款新臺幣（下同）47
萬元，約定至97年2月15日止分期清償，約定利息按年息百
分之10.12採機動利率計付，遲延履行給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開
利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個
月以上部分，加倍計付。詎被告繳納利息至95年7月15日後
竟未依約清償，依約視同全部到期，尚積欠本金242,471元
，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1項所示。
被告女人哲學股份有限公司、甲○○未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。被告丙○○於言詞
辯論期日到場，陳稱：我對原告請求之金額沒意見，我是連
帶保證人。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款歷史交易查詢、授
信額度動用確認書等件為證，核與其所述情節相符，且為被
告丙○○所不爭執，其餘被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之消
費借貸契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　23　　日
書記官王曉雁
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費2,650元
合　　　　計　　2,650元