臺灣臺北地方法院94年度交易字第408號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交易字第408號刑事判決

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交易字第408號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上開被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一三七九一號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國九十三年六月二十八日下午一時三十分許，駕駛其所有車牌號碼00—八九二六號自用小客車，沿臺北市○○○路東向西方向直行，駛至同路五段與大道路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然加速左轉，未留意對向來車動向及路況，隨時為停車之準備，適 蘇長欽 於同一時、地，騎乘車牌號000—○七五號重型機車，後載乙○○，沿臺北市○○○路○段西向東方向綠燈直行駛至，及見甲○○上開自用小客車左轉時，見狀避煞不及，而於上開交岔路口，人車倒地，致蘇長欽受有輕微擦傷（未提出告訴），乙○○因之受有左肩瘀傷、左肘瘀傷、左臂瘀傷、右側顳葉腦出血、左鎖骨骨折等傷害，因認刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。經查：公訴人認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第二百八十七條前段之規定，刑法第第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於本院準備程序中當庭與被告達成和解並撤回告訴，此有本院九十四年十一月十四日準備程序筆錄及和解書附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年11月15日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法官陳德民
法官孫曉青法官唐于智上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官李玟郁中華民國94年11月16日