裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2015號刑事判決
裁判日期：民國94年05月12日
裁判案由：侵占
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2015號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人胡盈州律師
陳麗芬律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（93年度偵續字第354號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告乙○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，經本院合議庭評議結果，認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、犯罪事實：緣乙○○係址設臺北縣新莊市○○街○○號「協勝電器有限公司」（下稱協勝公司）之負責人，於民國89年10月間，透過 鄧斯方 之介紹，向「喬迪興業有限公司」（下稱喬迪公司）借售貨物，喬迪公司即以鄧斯方為代理人，與乙○○成立貨物借售契約，約定由喬迪公司提供音響擴大機、喇叭等貨物，供乙○○在其店面內擺設，該等貨物之所有權仍屬喬迪公司所有，如喬迪公司欲收回某項種類之貨物時，乙○○應即返還，乙○○如欲賣出某項貨物時，須先告知鄧斯方，且在貨物賣出後，即應將賣出貨物之成本金額交付鄧斯方或喬迪公司，其僅能賺取其中之差額，如貨物無法售出，則應全數返還喬迪公司。喬迪公司因而於：㈠89年10月7日，出貨TANNOY廠牌，型號分別為S10、MX-4、MX-C之喇叭各2支、型號MX-1之喇叭1支、型號678之喇叭2對；㈡同年月23日，出貨型號MC-1000之擴大機1組2台；㈢同年11月16日（起訴書誤載為11月23日），出貨DENON廠牌、型號PMA2000Ⅲ之合併擴大機1台，均交由乙○○占有。乙○○明知其所占有之上開貨物於出售前，均屬喬迪公司所有，然因協勝公司財務陷於困窘，竟意圖為自己不法之所有，於90年1月22日（即該年農曆除夕之前1日，起訴書誤載為90年
2月間），將其中型號MC-1000之擴大機1組2台（價值約47萬元）占為己有，並以30餘萬元之價格售予不詳他人，所得賣款用以償還協勝公司積欠他人之債務。嗣喬迪公司發現乙○○未依約先告知鄧斯方，即擅自出售上開型號MC-1000之擴大機1組2台，且未支付該組擴大機之成本金額，經具狀提出告訴，始偵悉上情。
三、證據：
（一）被告乙○○於本院訊問時之自白。
（二）告訴代表人甲○○於警詢及檢察官偵訊時之之指訴。
（三）證人鄧斯方於檢察官偵訊時之證述。
（四）喬迪公司送貨單3張。
（五）和解書1紙。
四、按刑法第336條第2項所謂業務，係指吾人於社會上之地位所繼續經營之事務而言，其僅偶一從事者，不得謂為業務（26年滬上字第29號判例要旨參照）。本件被告為協勝公司之負責人，該公司固係經營電器成品及其材料之買賣、進出口貿易等業務，有公司基本資料查詢1件附卷可稽，惟查無證據足認被告係以「寄售貨物」為其經常性之業務經營方式，告訴人甲○○於檢察官偵訊時亦陳稱係第1次與被告交易，換言之，即第1次將貨物交由被告寄售，故被告持有喬迪公司所有之貨物，難謂係執行業務，而應係基於其他委任關係而持有，與刑法第336條第2項業務侵占罪之要件尚有未合，應予敘明。
五、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。爰審酌被告不思維護個人及公司信譽，妥善解決財務問題，僅因財務困窘，就將自己持有他人之物占為己有，並擅自出售，用以償還協勝公司積欠他人之債務，造成告訴人喬迪公司之損害約達47萬元；惟被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚屬良好，於本院訊問時坦承犯行，且已與告訴人成立和解，告訴代表人甲○○亦當庭表明不再追究，有和解筆錄及本院94年3月18日訊問筆錄各1件可憑，犯罪後之態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足憑，其因一時失慮，偶罹刑典，歷此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月12日
刑事第十九庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國94年5月12日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。