臺灣士林地方法院96年度聲減字第1566號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲減字第1566號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲減字第1566號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行）上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所列編號一、二、三、四、五之罪，減刑詳如附表所列編號一、二、三、四、五所示之刑。附表所列編號一、二所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。附表所列編號三、四、
五、六所示之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於如附表編號1、
2、3、4、5所示之時間各犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並就編號1、2所示之罪定其應執行刑；就編號3、4、5、6所示之罪，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所列編號1、2、3、4、5之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，並經判處如附表所示之刑確定在案，且合於減刑要件，茲聲請人對此部分聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許。
三、復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文；而刑法第50條所規定之「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。查受刑人甲○○所犯附表編號1、2之罪，上開各罪之犯罪時間均係在附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，參諸前揭說明，上開各罪自得定應執行刑。又受刑人所犯附表編號3、4、5、6所示之罪，上開各罪之犯罪時間均係在附表編號4所示之罪裁判確定前所犯，參諸前揭說明，上開各罪自得定應執行刑。茲檢察官聲請附表編號1、2之罪定應執行刑；附表編號3、
4、5、6之罪定其應執行刑，本院審酌因認聲請為正當，而各定其如主文所示之應執行刑。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月22日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林靜枝中華民國96年8月22日