臺灣士林地方法院96年度聲字第840號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第840號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第840號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第181號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物單獨宣告沒收，具有非拘束人身自由之保安處分性質，應適用裁判時之法律（最高法院87年度台上字第1262號判決意旨參照），是刑法第38條、第40條雖於民國（下同）94年2月2日經修正，並於00年0月0日生效施行，然依上開說明，自不生新舊法比較問題，仍應適用修正後刑法第38條、第40條規定。再按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按甲基安非他命、N-N-二甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
二、聲請意旨略以：本件被告甲○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，自94年11月9日採尿往前回溯4日內之某時起至同年12月9日下午5時許止，在台北縣○○鎮○○街○○○號
3樓住處，施用第二級毒品安非他命多次，經依臺灣士林地方法院95年度毒聲字第18號裁定送臺灣士林看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於95年2月9日以94年度毒偵字第2401號、95年度毒偵字第23號不起訴處分確定在案。惟扣案之白色透明晶體1包（驗餘淨重0.47公克），經送臺北市政府警察局鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有該局95年4月18日北市鑑毒字第1356號鑑驗通知書1紙附卷可稽，因屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。
三、經查：被告甲○○施用毒品案件（臺灣士林地方法院檢察署94年度毒偵字第2401號、95年度毒偵字第23號），扣案之疑似安非他命透明晶體1包（驗餘淨重0.47公克），經臺北市政府警察局以氣相層析/質譜分析法鑑驗，結果檢出含第二級毒品甲基安非他命、N-N-二甲基安非他命成分，此有該局95年4月18日北市鑑毒字第1356號鑑驗通知書1紙，足證扣案之物確為第二級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬之。
從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國96年8月22日
刑事第五庭法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑琪中華民國96年8月24日