裁判字號：臺灣新北地方法院91年婚字第292號民事判決
裁判日期：民國91年04月12日
裁判案由：離婚
臺灣板橋地方法院民事判決九十一年度婚字第二九二號
原告乙○被告甲○○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決准原告與被告離婚及訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
（一）按民法第一０五二條第二項規定，有前項以外重大事由，難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚。所謂是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，婚姻乃一男一女之兩性結，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。原、被告分居至今已長達七年，其間彼此不聞不問，並無任何往來或是聯絡，亦無任何通信，彼此間對對方之現軟均一無所悉，可見雙方均已無維繫婚姻之意願與行為，夫妻間誠摯相愛、互信互守之基礎已蕩然無存其婚姻自屬無法維繫。考量當今社會現況，科技日高師月，世事瞬息萬，夫妻之間一年未曾同居共營婚姻生活，其思想、感情與生活習性即已有相當差異，痕滋生，茲兩造竟長達七年之久，不曾共營夫妻婚姻生，其間差距，自不言可諭，另一方面，原告目前已達六十八歲，若不及早結束有名無實之婚姻關，亦無法對人生有新的規劃與願景。兩造有長達七年之分居生活外，雙方為有名無實之夫妻關係，彼此感情已破裂，雙方實難再行維持婚姻生活，爰依民法第一０五二條第二項之規定，訴請離婚。
（二）對被告抗辯之陳述：我是自己離家的，因為我自己出去生活比較安靜，我到大陸沒有娶，是有跟別人同居，但是現在已經結束了，當初離家的時候我已經退休了，我無法再為家庭生活負責。被告和證人所言大致沒有錯，我們也分居七年了，我是想圖個清靜才想離家。
三、證據：提出戶籍謄本一件為証。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：原告所述不實在。在今年元月四日我有叫我兒子到原告家幫他過生日，在八十七年原告有回家拿一捲錄影帶給大家看，他說他在大陸已經有跟一名女子在一起，八十四年四月十六日原告離家，過兩天我有到警察局報失蹤人口，後來他回家我有去報撤銷，因為家裡東西失竊過，基於安全我家裡有加一把鎖，我們婚後是一起住在中和過，是原告自己離家的，我沒有搬走過，因為孩子及家庭問題，原告也打過長子，我們也有發生過爭執，我們沒有辦法溝通，我們之間的感情不是很好，他要離家之前也沒有徵兆，我們也沒有發生爭吵，在家裡沒有換鎖之前，他也有回來過，他放錄影帶給家人看時也有說他在大陸已經娶了這名女子，我有問過原告是否要回家過年？他說他死也不會回家，在八十四年十二月份的時候他出車禍時，他有打電話給我，我每天到醫院去看他，我也常常叫我兒子去看他，原告不負家庭的責任，女兒生病也不管，兒子要讀書也不管學費，還是由長子支付的，我自己身體也不好，我每天都服藥，我有高血壓、糖尿病。
三、請求訊問証人即兩造之子 彭家棟 。
丙、本院依原告之聲請訊回証人彭家棟。理由
一、按民法第一０五二條第二項及但書之規定，有前項以外重大事由，難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚。但事由應由夫妻之一負擔者，僅他方得請求離婚。
二、經查，兩造婚姻關係現仍存續中，故有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可據，而原告主張兩造分居數年之事實，為被告所不否認，但被告抗辯稱其並未離家，而係原告自行離家造成分居之事實，且伊曾要求原告返家，但為原告所拒等情，為原告所不否認，復經証人即兩造之子彭家棟到場証稱：爸爸用惡意遺棄的事由請求離婚，事實上父母親是有不合，爸爸在離家及受傷過後，我都有去陪他，爸爸離家時我已經成年了，但是弟弟和妹妹還在讀書，媽媽一人負擔家計壓力很沈重，我們從來沒有搬過家，爸爸在離家之後只有一、兩年支付我弟弟的健保費，其餘部分都沒有支付，弟弟的生活費及學費都是媽媽支付的，爸爸剛離家的一、兩年的時候在家裡沒有人的時候爸爸有回家，因為我們發現家裡的東西被動過了，我們在換鎖之後，我們也沒有不讓他回來，有一天媽媽打電話到我公司叫我回家，爸爸在家放錄影帶給我們看，裡面有一個女人及一個十六歲的小孩，爸爸說在臺灣要先離婚才可以在大陸辦結婚，我是希望他們能好好談，不要用訴訟的方式；我們家三個小孩都是由媽媽帶大的，對媽媽的付出及感覺我們都看在眼裡。我去找爸爸回來之後媽媽都會問我爸爸好不好，爸爸的情形如何等語。足認，兩造長年分居之事實，是原告自行離家，不願返家同居，且不負擔家造計所造成，是兩造婚姻關係縱因長年分居或可稱已有難以維持婚姻之重大事由，惟該事由之起因即可歸責於原告，該事由應由原告負擔，揆諸前開說明，此非原告可得據以訴請離婚之事由，是原告依民法第一千零五十二條第二項請求判決原告與被告離婚，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年四月十二日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官李釱任右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中華民國九十一年四月十五日~B法院書記官廖宮仕