臺灣高雄地方法院小額民事判決 110年度雄小字第2860號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 彭欣如
鞠致東
孫志賢
被 告 陳秀明
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年12月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰柒拾柒元，及自民國一一０年十
一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣捌仟伍佰柒拾柒元供擔保後免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年9月21日11時45分許，在高雄
市○○區○○○路○○○號房屋前，因牽行電動自行車倒車時
，未注意其他車輛狀況，而與由 伊承保 、訴外人 項憲杰 駕駛
其所有之ATQ-0579自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，
造成系爭車輛毀損（下稱系爭交通事故），修繕費用共計新
臺幣（下同）8,577元（含工資費用1,924元、烤漆費用6,
653元），伊已依保險契約賠付項憲杰系爭車輛車體損害。
為此，爰依民法第184條、第191條之2及保險法第53條第
1項之規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告8,577
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其所承保之系爭車輛於上開時、地，因被告牽行車
輛未注意車前狀況而遭碰撞毀損，其已支付系爭車輛上開修
繕費用等情，業據其提出系爭車輛行照、道路交通事故當事
人登記聯單、高都汽車服務明細表（估價單）、電子發票、
汽車險理賠計算書及賠償給付同意書等件為證，並有高雄市
政府警察局交通警察大隊110年8月24日高市警交安字第11
071808500號函檢附之現場圖、初步分析研判表、調查報告
表㈡-1及談話紀錄表等證附卷可稽，堪信原告主張之事實為
真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他
人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條定有明
文；次按慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，
並應讓行進中之車輛行人優先通行；慢車行駛時，駕駛人應
注意車前狀況及與他車行駛間隔，並隨時採取必要之安全措
施，道路交通安全規則第124條第1項、第5項亦有明定。
又「未注意車前狀況」之注意義務範圍，係指駕駛人就車前
一切動態應予注意，不限於肇事撞擊點於車前之情形，並涵
蓋原在車前，嗣因駕駛行為之動態發展而環繞車輛周邊之具
體風險管理，所須採取必要之安全措施在內。查被告駕駛慢
車本應知悉並注意遵守上開交通安全規範，確認其車輛進入
道路之過程中不會阻礙該道路上之其他車輛行進，卻因被告
於起駛前跨坐在電動自行車上牽行倒車時，疏未注意週邊車
輛環境動態發展之過失，致其所駕駛之車輛撞擊系爭車輛，
造成系爭車輛受損，堪認被告對系爭交通事故之發生為有過
失，且應負擔全部之過失責任，其過失與系爭車輛所受損害
間復有相當因果關係，揆諸上開規定，系爭車輛之所有人自
得請求被告賠償其因此所受之損害。
㈢又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，
以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。經
查，本件原告已依保險契約賠付項憲杰系爭車輛修繕費用計
8,577元，且項憲杰對於被告有損害賠償請求權存在，揆諸
上開規定，原告自得代位行使該損害賠償請求權，又原告賠
付項憲杰上開修復費用數額全為鈑金及烤漆塗裝工資，尚無
計算零件折舊之問題，故原告依保險法第53條之規定，代位
請求被告賠償8,577元，即屬有據。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段、第191條
之2前段及保險法第53條第1項代位求償權，請求被告賠償
損害8,577元，及自起訴狀繕本公示送達之翌日即110年11
月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件訴訟係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條
之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月24日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年12月29日
書記官蔡靜雯