臺灣臺南地方法院92年度訴字第335號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院92年訴字第335號民事判決

裁判日期：民國92年04月28日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決九十二年度訴字第三三五號
原告台灣土地銀行法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
甲○○
乙○○被告戊○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾柒萬元，及自民國九十年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之七點四三計算之利息，並自民國九十年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國八十三年八月四日向原告借用新台幣（下同）九十萬元，約定借款期限自八十三年八月四日起至一０三年八月四日止共二十年，每期一個月，分二四０期，前五年按期付息，不付本金，自第六年起本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，利率按原告基本放款利率加六點六碼計算，嗣後機動調整。如有逾期償付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十年十月十四日起之本息即未依約攤還，依借據第十一條之約定，被告已喪失期限利益，全部借款視為到期，按逾期當時利率為週年利率百分之七點四三，目前仍積欠如
主文第一項所示本金、利息及違約金未為清償。為此依據消費借貸之法律關係，請求判決被告給付上開款項。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出中長期放款借據、放款帳卡、往來明細查詢資料、傳票等件為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院核閱上開原告提出之證據調查原告主張之借款金額、利率、違約金、清償日期、未償餘額等事項，均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。
五、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年四月二十八日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官蔡雅惠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年四月二十八日~B法院書記官顏惠華