高雄簡易庭102年度雄小字第1753號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 楊豊彥
訴訟代理人　 陳佩伶
被　　　告　 黃麗霞
　　　　　　 黃振南
　　　　　　 黃進坤
　　　　　　 黃麗香
上　ㄧ　人
訴訟代理人　 董欣澍
上列當事人間102年度雄小字第1753號請求清償債務事件於中華
民國102年9月9日下午2時36分言詞辯論終結，並於同年月12
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　黃鳳岐
　　書　記　官　陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 黃煌銘 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳萬貳仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺幣貳萬貳仟肆佰參拾參元自
民國九十九年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人黃煌銘之遺產範圍
內連帶負擔二分之ㄧ，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張訴外人即被繼承人黃煌銘於民國93年3月23日與伊
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，惟應依約定方式繳納消費款
，於繳款期限前依週年利率18.25%計算利息，延滯則按週年
利率20%計算利息，惟被告於99年12月14日死亡，而被告為
其繼承人且未辦理拋棄或限定繼承，依法應負清償之責，截
至99年12月28日止，累計積欠消費本金新臺幣（下同）22,4
33元、利息366元未償還等情，業據其提出小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表、本院家事庭100年3月30日
雄院高100團字第0000000號函等為證，經本院核對無訛，
而被告黃麗霞、黃麗香對於欠款事實及金額均不爭執，並以
：被告依法僅應負限定繼承責任等語，以資抗辯，被告黃振
南、黃進坤則未到庭，亦未提出陳述。惟按繼承人對於被繼
承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第
1148條第2項定有明文（本件繼承之事實係發生於00年00
月00日，適用98年6月10日修正後之民法第1148條規定），
準此，被告當以所繼承遺產範圍內，償還本件借款債務。
二、從而，原告依繼承之法律關係，請求被告為如主文第1項所
示之給付，為有理由，然逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年9月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國102年9月12日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元