臺灣宜蘭地方法院98年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定98年度抗字第22號抗告人甲○○相對人乙○○
指定送達上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國98年6月3日本院98年度司票字第208號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。最高法院57年台抗字第76號判例參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票18紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。抗告主旨略以：原裁定附表所列本票其中：編號1部分伊僅實拿新臺幣（下同）49,000元、編號2部分已還款30,000元，僅餘20,000元、編號3部分實拿91,000元、編號4部分實拿182,000元、編號5部分實拿50,000元、編號6至18（除編號7、13、15外）部分，總共實拿191,100元，故與原裁定所示積欠金額不符，因此提起抗告請求廢棄原裁定等語。然抗告人所稱實欠金額與票載金額不同或清償等抗辯即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告為無理由。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中華民國98年7月20日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官楊麗秋法官郭淑珍法官林翠華正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中華民國98年7月20日
書記官林秀麗