臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第797號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告林祐生
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第1714號），本院改依通常程序審理並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、查本件告訴人 鄭任銘 告訴被告林祐生於民國000年0月00日上午11時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其母親 吳雪菁 ，行經新竹市○區○○路0段000號前時，因不滿駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車之告訴人突開車門下車，心生忿恨，隨即騎車返回現場，當面質問正在搬貨之告訴人，雙方因而發生口角，詎被告竟基於傷害他人身體之犯意，持小精靈防身噴射器（成份：辣椒精、芥末液等；已扣案）朝告訴人噴灑，致告訴人受有臉部（含雙眼）與雙上肢辣椒水噴濺刺激而有輕微紅腫之傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人成立和解並據告訴人具狀撤回其告訴，此有本院114年度附民字第125號和解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽（見竹簡卷第47頁、第53頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判
決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以
檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 劉文倩