臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第985號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告鄭張明
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13940號），本院判決如下：
主 文
鄭張明幫助犯詐欺取財未遂罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第11行「致 梁佑任 陷於錯誤，著手寄交付如附表所示財物」應更正為「致梁佑任陷於錯誤，寄交如附表所示財物」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭張明對於我國詐欺案件層出不窮，應有所認知，竟率爾提供其所申辦0000000000號門號（下稱本案門號）予毫無信賴關係之他人使用，間接助長詐騙犯罪橫行，因而使執法人員難以查緝詐欺正犯之真實身分，幸因被害人梁佑任察覺有異及時報警攔阻，未實際受有財產損害，考量被告所交付之門號數量、僅為幫助犯之參與情節、被害人本案所受財產損害程度，兼衡被告尚無相類前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁），暨其犯後坦認犯行之態度，被害人並表示不提出告訴之意見（見偵卷第16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、卷內並無積極證據足認被告因本案而實際獲有犯罪所得，自無從諭知沒收或追徵。又被告所交付之本案門號SIM卡1張，固為其所有、供犯罪所用之物，然未經扣案，且行動電話門號可隨時停話或重新申辦，倘予宣告沒收或追徵，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第30條、第339條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13940號
被 告 鄭張明 男 62歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭張明依其智識程度及生活經驗，明知於現在社會申請行動電話門號並無特別之窒礙，且可預見將自己申辦之行動電話門號提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為，並致使被害人及警方難以追查，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於民國113年9月下旬某日，在臺灣桃園國際機場第一航廈，將其所申辦之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）門號0000000000號（下稱系爭門號）預付卡1張交付與真實姓名年籍不詳、自稱「 陳源宏 」之人。嗣該員所屬詐欺集團取得上揭門號，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之詐術，致梁佑任陷於錯誤，著手寄交付如附表所示財物，幸經警及時攔阻並領回包裹而不遂。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭張明於偵查中供承不諱，核與被害人梁佑任於警詢時指述情節相符，並有系爭門號之通聯調閱查詢單、新北市政府警察局瑞芳分局平溪分駐所受（處）理案件證明單、新北市政府警察局瑞芳分局平溪分駐所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被害人受騙過程之通訊軟體LINE對話紀錄、詐欺集團不詳成員以系爭門號聯繫被害人之來電紀錄、被害人受騙寄出之財物蒐證照片等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
檢察官 林郁芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林怡霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第339條第3項、第1項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
犯罪時間（依序左起3位為年，月日時分各2位）
詐騙手法
被害人
受騙交付之財物
1
00000000000
以系爭門號電洽及經由通訊軟體LINE，冒充警員，佯稱其母涉嫌刑案之話術，致其陷於錯誤，依指示辦理
梁佑任
梁佑任申辦之富邦銀行帳戶（帳號詳卷）金融卡1張及該帳戶內存款新臺幣（下同）2萬5,000元、台新銀行帳戶（帳號詳卷）金融卡1張及該帳戶內存款635元