臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度沙簡附民字第18號
原 告 吳姵諆
被 告 戴詩錡
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張因被告之妨害名譽行為，致原告受有損害，並請求
被告給付名譽受損新臺幣（下同）10萬元等語。並聲明：被
告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分5計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提
。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之
人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法
第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字
第2187號判決要旨參照）。
四、查本件原告於民國110年6月1日向本院提起本件附帶民事訴
訟時，原告指訴被告所涉妨害名譽案件，當時並未起訴繫屬
本院，而臺灣臺中地方檢察署係於110年6月2日始向本院提
出聲請簡易判決處刑函文，有本院110年度沙簡字第324號之
收件之章在卷可憑，是原告提起本件附帶民事訴訟，依照前
開規定及說明，顯於法不合，且無從補正，應予駁回；原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
又原告於該刑事案件於110年6月2日繫屬於本院之後，自可
再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年6月21日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中華民國110年6月21日
書記官