橋頭簡易庭110年度橋補字第373號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋補字第373號
原 告 唐怡瑛
唐 潘淑琴
共 同
訴訟代理人 蔡淑媛 律師
原 告 唐怡瑜
被 告 陳德財
一、上列原告與被告陳德財間請求損害賠償事件，原告起訴均未
據繳納裁判費。而本件原告係各自對被告請求損害賠償，僅
基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序，論其實質，仍為數當
事人、數事件之「數訴」，非屬單純訴之客觀合併，故不得
適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴
訟標的金額。因此，原告唐怡瑛之訴之訴訟標的金額，即其
請求被告給付新臺幣（下同）133,333元部分，應徵第一審
裁判費1,440元；原告 唐潘淑琴 之訴之訴訟標的金額，即其
請求被告給付1,512,905元部分，應徵第一審裁判費16,048
元；原告唐怡瑜之訴之訴訟標的金額，即其請求被告給付13
3,334元部分，應徵第一審裁判費1,440元。
二、又原告唐怡瑛、唐潘淑琴於起訴之同時，均具狀聲請訴訟救
助（本院110年度橋救字第7號），如經本院裁定准予訴訟
救助確定，則於訴訟終結前，原告唐怡瑛、唐潘淑琴得暫免
繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件
嗣經駁回聲請確定，原告唐怡瑛、唐潘淑琴自應於裁定駁回
確定之翌日起5日內，各自補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回其等之訴。另原告唐怡瑜之訴部分，依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，則應於本裁定送達後5日內如數補繳
上開裁判費1,440元，逾期未繳，即駁回原告唐怡瑜之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書 記 官 程淑萍