臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 109年度員簡字第33號
原 告 曾張金妹
訴訟代理人 曾華盛
被 告 何廷威
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年初之某時許，將其所有之凱基
商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺
、提款卡及密碼交付予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員
使用。嗣該詐欺集團成員即於107年11月22日下午2時56分
許，假冒檢察官之名義致電原告，佯稱原告涉及刑事案件，
需將名下款項交付保管，待案件結束後再發還等語，致原告
陷於錯誤，因而分別於107年11月27日上午9時及同年月28
日上午8時57分匯款新臺幣（下同）21萬元、20萬元至系爭
帳戶，原告因而受有41萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）如主文第1
項所示。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，有本院108年度金簡字第90號刑事判
決在卷可佐，並經本院調閱該案卷宗核閱屬實，且被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認
，堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同。民法第184條第1項、
第185條第1項定有明文。本件被告將其帳戶交付詐欺集
團使用，原告受詐欺集團成員詐欺因此匯款41萬元至前揭
帳戶內，被告與詐欺集團成員，係共同不法侵害原告之權
利，自應負賠償責任。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償41萬元
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決
結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依
法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其
他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘
明。
中華民國109年3月17日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月17日
書記官張莉秋