臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第1776號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 洪盈富
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰壹拾伍元，及自民國一
百零八年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十七點零六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰壹拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人信用貸款約定書第
10條第2項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國107年5月22日向原告借款新臺幣210,
000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲
明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款申請書、個人信用貸款約定書、帳務明細、放款帳戶利
率查詢、放款帳戶還款交易明細等資料為憑。而被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被
告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月17日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月17日
書記官陳鳳瀴