臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第268號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
原告與被告 顏學中 等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告雖
已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟
法第77條之1第1、2、3項、第77條之2第1項分別定有明文
。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨同此見解）。
查本件原告訴之聲明第一項為：被告顏學中、顏○○就門牌號碼
高雄市○○區○○○路○○○巷○○○號（建號：高雄市○○區道
○○段0000○地號：同段766-62，下稱系爭房地）所有權原應繼
承之應有部分，於民國107年3月29日以分割繼承為原因所為之
債權行為，及於107年4月13日所為之物權行為均撤銷；訴之聲
明第二項為：被告顏○○應將系爭房地之所有權登記，回復原狀
為全體繼承人所有。查原告陳報所保全之債權利益為794,427元
，至於系爭房地依據財政部國稅局遺產免稅證明書核定之價額則
為1,061,370元，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為794,
427元，應徵第一審裁判費8,700元，扣除前繳之裁判費，尚應
補繳7,700元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 陳玉娥