臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1913號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 賴錦進
被 告 卓文台
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年8月
15日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟肆佰捌拾捌元，其中新台幣肆萬
貳仟肆佰肆拾元自民國一０三年二月五日起至清償日止，按年息
百分之十八．九八計算之利息；另新台幣陸仟零肆拾捌元自民國
一０三年三月五日起至清償日止，按年息百分之十八．九八計算
之利息；暨違約金新台幣玖佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張被告於民國(下同)101年8月14日向原告申請信
用卡，經原告核發信用卡後，被告即得持信用卡在特約商店
簽帳消費使用，依信用卡約定條款，被告應於當期繳款截止
日前繳納最低應繳金額以上之數額予原告，如未按期繳清最
低應繳金額或遲誤繳款期限，除按年息百分之18.98計算循
環利息外，逾期清償則按延滯第1個月當月計收新台幣(下同
)100元，6個月以上者，延滯第2個月當月計收300元，延滯
第3個月當月計收500元。詎被告自103年2月5日起即未依約
繳款，尚欠簽帳消費款本金48488元、違約金900元，共計
49388元，其中本金48488元及如主文第1項所示之遲延利息
。原告屢經催促，迄未清償等情，並聲明：除假執行宣告外
，餘如主文所示。
二、被告方面：
(一)被告對原告請求金額不爭執，但因經濟困難無法清償，且
被告尚積欠其他銀行款項，希望與其他銀行共同協商解決
債務。
(二)並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件及信用卡消費明細表各在卷為憑，核屬相符
，亦為被告不爭執，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款法律關係，請求被告給付
49388元，其中本金48488元及如主文第1項所示之遲延利息
，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中華民國103年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官