臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1756號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
宋坤龍
被 告 謝靜儀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰貳拾陸元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年9月至95年2月間，向原告辦理
「高級中等以上學校學生就學貸款」，約定於額度新臺幣（
下同）30萬元內，由被告於本教育階段各學期開始前出具撥
款通知書分次動用，不料被告借得2萬4,526元後，並未依
約清償貸款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第1項所示
之金額、利息及違約金等情，已據原告提出與所述相符之就
學貸款借據、撥款通知書等件為證；而被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，即屬有據，應予准許。又本件適用小額程序
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁
判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第
一審裁判費1,000元及公示送達登報費150元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年8月29日
書記官
附表：
┌──┬────┬───┬──────┬────────────────┐
│編號│金額│年息│利息│違約金│
││(新臺幣)││││
├──┼────┼───┼──────┼────────────────┤
││││自102年7月1│自102年10月1日起至103年1月27日止│
││││日起至103年│，按年息0.183%計算。│
│││1.83%│1月27日止，││
││││按左列利率計││
│１│24,526元││算。││
││├───┼──────┼────────────────┤
│││4.63%│自103年1月│自103年1月28日起至同年月31日止│
││││28日起至清償│，按年息0.463%計算。│
││││日止，按左列│自103年2月1日起至清償日止，按│
││││利率計算。│年息0.926%計算。│
└──┴────┴───┴──────┴────────────────┘