裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交聲字第5號刑事裁定
裁判日期：民國95年03月29日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣雲林地方法院交通事件裁定95年度交聲字第5號移送機關交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站法定代理人丙○○異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於雲林縣交通事件裁所民國94年11月30日所為之裁決處分（原處分案號：雲林縣裁字第72-KAE066729號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議要旨略以：異議人於民國（下同）94年10月27日晚上12時許，和被害人 曾基富 ，於虎尾往西螺方向之雲145號公路上發生車禍，然異議人當時因不勝酒力，意識模糊不知有肇事。異議人事後已繳納罰鍰，並於94年11月17日與被害人達成和解，但警方開單處罰異議人「肇事逃逸」，異議人不服，異議人若真要逃逸，警方如何能在事故現場800公尺外，找到異議人睡在車上嗎？況且裁決所處罰異議人「終身不得再考領執照」，異議人擔任業務員，需要開車作為每日交通工具，不得考照將造成異議人生計上危機，請求法官明鑑，撤銷原裁決，另為適法之處分。
二、按道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人，不服第
8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。」、「法院受理前項異議，以裁定為之。」；又按「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回。」，道路交通案件處理辦法第18條定有明文。
三、本件異議人肇事逃逸案件，經雲林監理站於94年11月30日裁決，主文「罰鍰新臺幣五萬一千元，吊銷駕駛執照，終身禁考。罰鍰和駕駛執照於94年11月15日繳納，繳送辦理吊銷。
」，該裁決書於94年12月1日上午10時43分送達雲林縣○○鎮○○路○○號，由其父親乙○○代收，有送達證書及印文可證。然異議人係94年12月28日才提出異議狀（且誤向本院遞狀），已經超過上述20日期限，顯與上開聲明異議之規定不合。揆諸前開說明，本件異議為不合法，且不得予以補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國95年3月29日
交通法庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國95年3月29日