臺灣臺東地方法院98年度東交簡字第485號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東交簡字第485號刑事判決

裁判日期：民國98年12月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東交簡字第485號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第29號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供貳佰肆拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本件除證據並所犯法條欄一第3行以下「道路交通事故調查報告表各」，應補充記載為「道路交通事故調查報告表（一）、（二）」；第4行以下「診斷書」，應更正記載為「衛生署臺東醫院診斷證明書」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪，其立法目的在於促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，以減少傷亡，維護交通安全。是該罪之成立祇要行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至於肇事之過失責任誰屬，則非所問；亦不因現場有無他人即時救護被害人而異其認定（最高法院98年度臺上字第4965號、93年度臺上字第1973號判決可資參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事而致人受傷後，未停車即時施以救助或採取必要措施，並靜待警方到場處理以釐清肇事責任，旋即駕車離去，罔顧被害人之生命、身體安全，且嚴重影響車禍肇事之調查及被害人民事求償權之行使，惟念及其於犯後尚能坦承犯行，態度非惡，並與被害人達成和解，此有和解書1紙在卷可稽（見警卷第23頁），兼衡酌被害人所受傷勢程度、被告犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告曾於71年間因殺人未遂案件，經本院以71年度訴字第130號判決判處有期徒刑6年，嗣由臺灣高等法院花蓮分院以71年度上訴字第230號判決上訴駁回確定，而於74年10月20日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於執行完畢後5年以內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，然已坦承犯行，是其經此次起訴審判後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定宣告緩刑2年，以啟自新；復斟酌被告之犯罪情節，為使被告能於本案從中深切記取肇事逃逸之教訓，喚醒被告對社會之關懷，督促其確實悔過向善，並有正確之法律觀念，另依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供240小時之義務勞務，復依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾由地方法院檢察署觀護人提供各種有效且必要之協助，以收矯正之效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月17日
交通法庭法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官陳憶萱中華民國98年12月21日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第184條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上、五年以下有期徒刑。