臺灣屏東地方法院99年度簡字第928號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第928號刑事判決

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第928號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第509號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重共零點玖叁公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除被告之前案紀錄應補充為「甲○○前於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以98年度簡上字第32號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，甫於98年6月11日易科罰金執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有如前開補充部分所載之有期徒刑執行完畢前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，犯社會性較低、犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（毛重共0.93公克），為查獲之第二級毒品，有屏東縣警察局屏東分局毒品初步檢驗報告表1紙在卷可參（見警卷第18頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。另外包裝3只，因殘留微量之毒品而難以析離，爰依同規定沒收銷燬之，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月25日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月25日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。