板橋簡易庭109年度板小字第2567號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2567號
原 告 林秀錦
被 告 蔡淑珠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年11月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣原告為新北市○○區○○路0段00號4樓之
1屋主，因為被告於民國108年9月5日以原告房屋漏水到1樓
為由，關閉原告房屋水表（下稱系爭水錶），原告本欲委請
水電工查明漏水原因，但若未委託修理，需費用新台幣（下
同）400元，因原告想先比較一下各家之維修費用，故未立
即委請水電工確認漏水原因，因原告無法開啟系爭水表，經
請求被告教導原告如何開關水表遭拒，原告於被告關閉水錶
至請自來水公司拆除水錶之9個月期間無水可用，使原告無
足夠之用水權利，每日需購買4桶每桶新臺幣（下同）25元
之桶裝水，每日至外面洗衣費用70元；原告另支出洗相片費
用120元、調解費用1,000元，故依民法第184條規定請求被
告應給付原告47,910元（包括訴訟費用1,000元）及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息10％計算之利息，並
陳明本件願供擔保，請准宣告假執行一節，固據提出收據、
買水及洗衣照片及頂樓照片為證，被告到庭固不否認有關閉
系爭水錶之事實，惟以：因公司承租原告房屋所在之1樓作
為辦公室，故無社區大門之磁卡，當天伊下班前發現屋內又
漏水，伊請2樓住戶 吳淑貞 帶伊至頂樓查看水錶，發現系爭
水錶運轉很快，伊研判應係原告住家漏水，始將系爭水錶先
行關閉，因原告不在家，伊便寫紙條告知：因公司漏水，故
先關閉水錶，並請原告儘快處理，係為解決公司屋內漏水之
緊急狀況始先行關閉系爭水錶，且系爭水表關閉後，1樓漏
水情況就沒有發生，原告在伊關掉水表之兩、三天後，有來
公司找伊請伊打開系爭水錶，但伊當時人在外面，伊亦非住
戶，沒有大門鑰匙無法進入社區至頂樓，故請原告僱請水電
去檢查等語置辯。是本件應審酌之爭點厥為：由原告所為舉
證，是否足以證明：被告有不法之侵權行為而對原告有損害
賠償之義務？原告所受損害得否請求被告賠償？
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。又侵權行為損害賠償請
求權之發生，以有故意或過失不法侵害他人之權利為成立要
件，若行為人之行為無故意或過失，即無賠償之可言；若無
實際損害發生亦無賠償之可言；並以損害之發生及有責任原
因之事實，二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告
所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有
損害賠償請求權存在，最高法院49年台上字第2323號判例足
資參照。申言之，侵權行為之成立，應具備加害行為、侵害
權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任
能力及行為人須有故意或過失等要件，若任一要件有所欠缺
，即無侵權行為責任之可言。經查：被告關閉系爭水錶係因
上班之公司承租原告房屋所在之1樓作為辦公室，因公司有
漏水情形，故先關閉系爭水錶，並請原告儘快處理，被告亦
有便寫紙條告知原告：因公司漏水，故先關閉系爭水錶，並
請原告儘快處理，且系爭水表關閉後，1樓漏水情況就沒有
發生一節，業經被告自承在卷，復為原告所不爭，則被告關
閉系爭水錶係為解決公司屋內漏水之緊急狀況而為，難謂係
侵害原告權利之不法行為，且衡情一般人於知悉上情後，應
會儘速查明原因，避免漏水損害之擴大，原告捨此不為，以
需要訪價為由未立即委請水電工確認漏水原因並開啟系爭水
表，導致原告無水可用而需支出買水、洗衣等費用，則該損
害（即費用之支出）之發生及擴大，均為原告之不作為所致
，難謂與被告之關閉系爭水錶行為有相當因果關係，原告請
求被告賠償上開費用，難謂有據。
三、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應
給付原告46,910元（即扣除訴訟費用1,000元，訴訟費用由
何人負擔，詳如後述）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息10％計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之
訴既無理由，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在
100,000元以下者之小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之
19之規定，確定原告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所
示金額。
中華民國109年11月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理
由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料
可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回
上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月17日
書記官王昱平