臺灣士林地方法院民事裁定
114年度輔宣字第9號
聲請人乙○○
相對人甲○○
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人。
二、選定乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為甲○○之輔助人。
三、程序費用由甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○係相對人甲○○之配偶，相對人於民國112年11月6日因失智症，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項及家事事件法第177條規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查：
㈠本院依家事事件法第178條第2項準用第167條規定，於114年3月13日在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 楊逸鴻 前訊問相對人時，相對人尚能切題回答，且能辨識聲請人身分及子女人數、居住地點，但生活事務多交由聲請人安排，對於自身退休狀況之記憶亦不佳(本院卷第43至45頁)。嗣鑑定人依相對人之生活史、病史、身體檢查、神經學檢查及精神狀態檢查，鑑定結論認為：相對人於109年出現認知障礙，整體功能逐漸退化，目前具部分財經理解能力、個人健康照顧能力、生活功能，但不具交通能力、社會功能、獨立生活能力及社會性，其大腦皮質之高等功能有部分障礙，臨床診斷為「老年失智症；輕度至中度」，病因為「阿茲海默症」，其因心智缺陷致其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，亦不具完全管理財產之能力，精神狀態無恢復之可能，推斷符合輔助宣告之資格，此有臺北市立聯合醫院114年3月20日北市醫陽字第1143017978號函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第55至61頁）。
㈡本院審酌相對人原任職科技公司軟體工程師，於110年間因有健忘現象、一直未能改善而遭資遣，至114年3月13日鑑定時，已不會操作電腦、洗衣機及搭乘大眾交通工具(本院卷第57至58頁)，認知功能確實已因鑑定報告所載之心智缺陷而逐漸退化，惟相對人仍可理解及表達一般語言(本院卷第58頁)，足認其目前為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，係屬顯有不足，應准宣告為受輔助宣告之人。
三、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；此觀民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人之最近親屬為其配偶即聲請人、長女丙○○、次女丁○○，均同意由聲請人擔任相對人之輔助人(本院卷第9、19至23頁)，並獲得相對人認可(本院卷第45頁)，堪信由聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 劉雅萍