臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第135號
聲請人乙○○
相對人甲○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000)為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000)為甲○○之監護人。
三、指定丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人乙○○係相對人甲○○之母親，相對人因重度智能障礙致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠相對人於民國81年10月7日即因智能障礙取得重度身心障礙證明(本院卷第16-1頁)，故本件無於鑑定人前訊問相對人之必要。又鑑定人即台北長庚紀念醫院精神科醫師 沈信衡 於114年5月7日實施鑑定後，依相對人之個人史、相關病史、身體狀態、精神狀態及日常生活狀況，鑑定結論認為：相對人之精神科臨床診斷為「智能不足」，其目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，推測其回復之可能性低等語，此有台北長庚紀念醫院114年5月9日長庚院北字第1140450053號函覆之司法精神鑑定報告書可以參考（本院卷第29至35頁）。
㈡本院審酌相對人於114年5月7日鑑定時，雖可回答自身姓名，但對於其餘個人基本資料均無法正確回應，且定向感、經濟活動能力、社會性活動力及交通事務能力均缺損(本院卷第31至32頁)，足認相對人確實已因鑑定報告所載之心智缺陷，致其不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人未婚、無子女，父親丁○○已死亡，最近親屬為母親即聲請人、胞兄丙○○、胞兄戊○○，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人(本院卷第13至15、17、25至27頁)，堪認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。
四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同丙○○於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 劉雅萍