臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第33號刑事判決

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第33號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第704號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充、更正為「甲○○前因酒後駕車案件，經本院以95年度埔交簡字第163號判處有期徒刑6月，於96年7月4日縮刑期滿執行完畢」；犯罪事實部分應補充被告2次竊盜犯行之手段均為「徒手竊取之方式」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。所犯上開
2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡被告甲○○前因酒後駕車案件，經本院以95年度埔交簡字第
163號判處有期徒刑6月，於96年7月4日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思依正途謀財，而以不正方法取得他人財物，
徒手行竊之手段，尚稱平和，兼衡其所竊得財物之價值尚非過鉅，且業由被害人領回，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月12日
埔里簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年3月15日附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。