宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4371號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 温培安
被 告 魏世德 （原名 魏勝騰 ）
上列當事人間103年度北簡字第4371號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國103年5月30日言詞辯論終結，同日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰柒拾捌元，及自民國九十五年
三月十六日起至民國九十五年四月十五日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺
幣玖萬玖仟零叁拾伍元自民國九十六年一月十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告以新臺幣捌萬零肆佰柒拾
捌元及新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰捌拾柒元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年4月間向原告申請國民現金卡並簽立綜合約
定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，憑
現金卡提領使用，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借
款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，以一個
月為還款週期，惟如未依約繳款時，除借款視為全部到期外
，並自遲延日起改按年息20％計算遲延利息。詎被告至95年
3月15日止，尚欠貸款本金80,478元迄未清償，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給
付如主文第1項所示等語。
㈡被告於93年6月間與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特
約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期應給付年息19.71％計算之利息。詎被告至96年1月15日
止，共欠款112,987元（含本金99,035元及利息13,952元）
未依約給付，屢催不理，爰請求如主文第2項所示之金額等
語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費70元
合計2,170元