臺灣臺東地方法院97年度聲字第276號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第276號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第276號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第229號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪名，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，分別經本院及臺灣高等法院花蓮分院判決先後判處如附表所載之刑確定。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院96年度東簡字第444號、臺灣高等法院花蓮分院97年度上易字第75、76號刑事判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，認聲請為正當，自應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87臺上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文所示。
中華民國97年9月3日
刑事第三庭法官陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官沈茜庭中華民國97年9月5日