臺灣高雄地方法院96年度易字第2558號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2558號刑事判決

裁判日期：民國96年08月08日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2558號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第11173號），本院認不宜以簡易判決處刑，改用通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨係以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，被告明知自己為有配偶之人，竟仍基於通姦之犯意，自民國89年起至95年10月，與 吳惠華 在高雄市○○區○○○路之某租屋處、及旅館等地為通姦行為多次。嗣告訴人因收受吳惠華向法院聲請核發對被告之保護令，始知上情，因認被告涉犯有通姦罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第345條第1項之規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時與被告達成和解，告訴人並已具狀撤回其告訴，有刑事呈報狀暨所附和解書各1紙附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月8日
鳳山刑事第一庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月8日
書記官吳俊達