宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6754號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 甲○○
號2樓
上列當事人間97年度北簡字第6754號清償借款事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟壹佰零陸元，及自民國九十
六年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，
並自民國九十七年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬叁仟壹佰零陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之借據暨約定書第16條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年10月15日向原告申請借款，並
簽訂契約書，經原告核貸新臺幣（下同）400,000元，借款
期間自93年10月15日至98年10月15日止，利息按年息百分7
計算，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期
在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超
過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何
一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告自96
年12月15日即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金
及利息暨違約金之事實，已據其提出借據暨約定書及放款資
料查詢單等件為證，且被告則經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張
為真實
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳立俐