宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 奇葳實業有限公司
兼法定代理人丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年3月19日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾參萬玖仟柒佰柒拾貳元及自民國
96年11月30日起至清償日止，按年息百分之六點六二五計算之利
息；並自民國96年12月31日起至清償日止，暨逾期六個月以內者
，按上開利息百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾參萬玖仟柒佰柒拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告奇葳實業有限公司於民國94年3月1日
邀同其餘被告為連帶保證人向原告申請貸款，借款金額為新
台幣（下同）2,000,000元，利息按貸款約定事項計算，並
約定分36期按月攤還本息，本息遲延清償時，除按上述利息
計息外，逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期六
個月以上者，超過六個月部分按上開利息百分之二十計算之
違約金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到期，另
依約被告等就借款均應負連帶保證責任。詎被告至96年11月
29日止，共計積欠239,772元未給付等語。並提出與其所述
相符之借據、電腦帳單及約定條款各1份為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是
原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳惠娟