臺灣新北地方法院110年度司他字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司他字第92號民事裁定

裁判日期：民國110年07月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司他字第92號原告 林松潭 被告幕府國際食材有限公司法定代理人 陳信璋 上列兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107年度板救字第52號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣277元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣27,453元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又請求確認僱傭關係存在訴訟，因屬定期給付涉訟，依勞工可工作期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，若超過10年，則依同法第77條之10規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第64號、97年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院於民國107年11月16日以107年度板救字第52號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以107年度勞訴字第211號、臺灣高等法院108年度勞上字第148號判決確定，訴訟費用由被告負擔百分之99，餘由原告負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月13日
勞動專業法庭司法事務官李祐寧計算書：
┌──────┬───────┬─────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│27,730元│受訴訟救助人即原告因准予訟││││救助而暫免負擔。│├──────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費│41,595元│被告繳納。│├──────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下4捨5入）││原告、被告應向本院繳納之第一審裁判費，如下：││㈠第一審訴訟費用由被告負擔百分之99，是被告應向本院繳納之││訴訟費用額為27,453元。││（計算式：27,730×99÷100＝27,453）││㈡受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額為277元。││（計算式：27,730－27,453＝277）│└────────────────────────────┘