臺灣臺中地方法院裁定
112年度豐秩字第41號
移送機關臺中市政府警察局豐原分局
被移送人 潘玉龍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國112年11月17日以中市警豐分偵社維字第1120047234號移送書移送審理，本院裁定如下： 主文
潘玉龍發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰
鍰新臺幣壹萬元。扣案之瓦斯槍壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國112年9月24日17時許，及同年10月2日11時許，及同年10月22日11時許，及同年10月24日11時許。
(二)地點：臺中市○○區○○○道0段000號。
(三)行為：無正當理由，試射瓦斯槍，而有危害他人身體或財物之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人警詢筆錄。
（二）錄影畫面光碟及翻拍照片。
（三）查獲現場照片。
（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案之瓦斯槍1把。
（五）臺中市政府警察局豐原分局違反社會秩序維護法報告單。
三、按違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24條定有明文。查被移送人無正當理由，於前揭時、地，接續試射瓦斯槍，而有危害他人身體或財物之虞，是以，核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款規定。又被移送人所為上開行為，係於警察機關通知單送達前違反同條款之規定，揆諸前揭說明，應以一行為論，並得加重其處罰。
四、本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段、智識程度等情，爰量處如主文所示。又扣案之瓦斯槍1把，為被移送人所有且係供違反社會秩序維護法第63條第1項第4款規定行為所用之物，將之沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第4款規定、第24條、第28條、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
豐原簡易庭法官賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官王政偉
附錄法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。