臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第539號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告潘婭蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第44402號），本院判決如下：
主文
潘婭蓉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分關於被告之前案紀錄應補充記載「潘婭蓉前因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度訴字第41號刑事判決判處有期徒刑1年(共2罪)確定，又因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第457號刑事判決判處有期徒刑1年(共12罪)確定，又因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以106年度訴字第1981號刑事判決判處有期徒刑1年確定，且上開案件經臺灣臺中地方法院以106年度聲字第5182號刑事裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，並於民國107年10月23日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1年1月26日，再於109年3月13日入監執行（下稱甲案）；另因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108年度易字第4079號刑事判決判處有期徒刑2月(共3罪)，定應執行有期徒刑3月確定（下稱乙案）。而甲、乙案接續執行，並於110年8月22日執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。
四、查被告前因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度訴字第41號刑事判決判處有期徒刑1年(共2罪)確定，又因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第457號刑事判決判處有期徒刑1年(共12罪)確定，又因詐欺案件，經本院以106年度訴字第1981號刑事判決判處有期徒刑1年確定，且上開案件經本院以106年度聲字第5182號刑事裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，並於民國107年10月23日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1年1月26日，再於109年3月13日入監執行（下稱甲案）；另因竊盜案件，經本院以108年度易字第4079號刑事判決判處有期徒刑2月(共3罪)，定應執行有期徒刑3月確定（下稱乙案）。而甲、乙案接續執行，並於110年8月22日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯本案為竊盜案件，且其所犯前案亦有竊盜案件，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，及
其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告所竊得物品，已發還予被害人，業據被害人於警詢時 陳明 在卷(見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第44402號偵查卷第67頁)，爰不予宣告沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官李基彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
豐原簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。