臺灣桃園地方法院96年度聲字第635號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第635號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第635號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件，本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳公克，空包裝重零點壹玖公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：桃園縣政府警察局桃園分局警員於民國94年12月27日下午1時30分許，在桃園縣桃園市○○街「永康公園」廁所內查獲本件告甲○○因違反毒品危害防制條例之罪而持有第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.12公克，空包裝重0.19公克），該扣案海洛因係第1級毒品，爰依刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請法院裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之，修正前刑法第40條但書（查刑法業經於95年
7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，惟因該條為程序規定，故應依「程序從新原則」，適用修正後刑法第40條第2項之規定。經查，本件扣案白色粉末1包（驗餘淨重0.12公克，空包裝重0.19公克），其成分為海洛因，此有法務部調查局鑑定通知書
1紙附卷可參，是以上開扣案物自屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第1級毒品，為違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由。
三、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年3月16日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年3月16日