臺灣南投地方法院96年度聲減字第442號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第442號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第442號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）上列受刑人因偽造文書、違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：九十六年度聲減字第四八一號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２所示之罪，主刑部分均減刑詳如附表編號１、２載；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯附表編號３之罪，應減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號１、２、３所示之日期分別犯偽造文書、違反毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表編號１、２、３所列之刑，且均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號編號１、２、３所示三罪，其犯罪時間均在中華民國（下同）九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號編號１、２、３所示之罪聲請減刑，並就附表編號１、２所示部分定其應執行之刑等語。
二、經核尚無不合，應予准許，並就附表編號１、２、３之犯罪諭知易科罰金折算標準，及就附表編號１、２部分定其應執行刑（關於易科罰金與否及其折算標準，暨定應執行刑部分，均應依原判決時所應適用之法律，不生新舊法比較之問題，附此敘明）。又本件受刑人所犯附表編號３之犯罪，與附表編號１、２所列二罪，不合刑法第五十條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明。另關於沒收、追繳、追徵不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第二七八七號解釋意旨）。是本件受刑人所犯如附表編號２所示施用第一級毒品罪，其所宣告之主刑雖經減刑，惟該案沒收物品仍應依原判決（即本院九十四年度訴字第四九一號）執行之，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第二條第一項、第四十一條第一項前段，修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十六年七月二十六日
刑事第二庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十六年七月二十六日
書記官