臺灣桃園地方法院96年度聲字第619號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第619號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第619號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告即具保人甲○○上列被告因妨害風化案件，經聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第83號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列被告即具保人甲○○因妨害風化案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）20,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。經查，被告甲○○確因上開案件自行出具現金20,000元保證，嗣被告因前揭案件經判處拘役50日確定，聲請人分別以傳票分別送達至被告即具保人位於桃園縣○○鄉○○路○段○○○號住所及位於桃園縣○○鎮○○路○段○巷○○號居所，通知被告於95年12月29日到案執行，前開送達被告之住所及居所之傳票，因未獲本人或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，分別於95年12月19日寄存於桃園縣政府警察局大園分局新坡派出所；於95年12月19日寄存於桃園縣政府警察局楊梅分局上湖派出所以為送達，然被告並未依期到案執行。聲請人復於96年1月2日核發拘票命警至被告前開住所及居所拘提被告，因未遇被告而無法拘提到案等情，有收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、被告在監在押紀錄表在卷可按。被告經合法傳喚、拘提均未到案執行，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金20,000元。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國96年3月16日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許弘樺中華民國96年3月26日